向巴菲特借了一千万的故事
香港是个「搵食艰难发达易」的地方，自詡靠投资致富的人多不胜数，且纷纷著书立说，挤满书店空间。我对这类书向来抗拒，看过一些，也是失望居多。
朋友推荐火燎森的《我向巴菲特借第一个1，000万》，令我一看之下，万分惊喜，哪怕被人嘲笑认识他太迟，也要写出来和大家分享。
火燎森说，「我绝对不是股神…我是一个生意人」。
小时候家里很穷，年纪轻轻已对金钱飢饿，靠按可乐瓶初嚐赚钱滋味，小学已懂得低买高卖闪咭图利，无师自通。
大学第一年，买卖中学二手书，和另外三个同学合共赚了四十多万；
大学第二年，在维园年宵摆档，货物全部卖清，又赚一笔；
然后心雄起来，把做生意所得与大学贷款统统投资股市，结果一舖清袋，输去廿万。
看到这里，只是觉得「几特别」，还未勾起真正兴趣──毕竟这类创业故事，坊间讲得太多。
令人刮目相看之处在他跌倒以后。
「我开始认真学习」，火燎森说，他不断看书学习股票，然后发现了巴菲特。
股神的智慧令这个年青人忽然开窍，「佢选股既方法是化繁为简，只用价值去衡量一只股票，而且百发百中，要学习投资股票，干吗不学最顶尖的人？」
零三年毕业那年，股市低至谷底，「当时市面上投资方面的书基本上我大部份看过，知道巴菲特係一个可靠而且非凡的人」，当知道巴菲特买入中石油（857）时，火燎森深思熟虑后决定照跟，但他没有本金，於是豁出去，借！
他有八十张信用咭，又主动找银行借私人贷款，「在其他同学努力interview时，我就努力apply loan，我知往后几年生活会好得人惊，但我更知道如果857买得少，以后几十年的生活仲得人惊。」
他一无所惧，因为知道自己在做什么。在巴菲被人嘲笑买「大陆野」的同时，他也大举买入中石油，结果大学毕业后十个月，已经赚了一百万；零五年，当火燎森发现股息比人工多出数倍后，他决定辞工，「做自己喜欢做的事」。
曾经採访过他的《东週刊》编辑陈婉霞说，在辞工后全职投资的两年，火燎森「没有终日蹲在电脑幕前篤篤篤」，反而「看了三百本书和八十本年报」，因为他觉得，「有足够的知识修养，才能承受得起丰厚的财富」。
***
我没有火燎森那份对金钱的飢渴，更没有他的冒险精神，但有一点我觉得可以向他学习的，就是他对「财富」的态度。也是这种态度，令我觉得他和别的「炒家」不一样。
他说，「任何富有的人都是因为『知识+投资』…以普通人的言行想法作参考，只能有普通成就及财富；以非常人作参考，就一定有非常成就及财富。」
他有几个看法，对「普通人」来说颇具颠覆性，举例：
你奉「高风险、高回报；低风险、低回报」为至理名言，但火燎森却认为，只要用心发掘，「低风险、高回报」并非不可能。
又如大家把「分散投资」视金科玉律，但火燎森反问：「会有人说Bill Gates只集中搞电脑科技太高风险，应该分散搞地產呀、医药呀来减低风险吗？」他认为，「如果一样东西係你非常清楚行情，你便无须分散投资，此举只会减低回报又增加风险，而且代表伙不知自己在做什么。」
再问一个问题：到底借钱的人多些，抑或借钱给别人的人多些？或从另一个角度问：到底富人借钱多些，抑或穷人借钱多些？（我想对这个问题，看过Rich Dad Poor Dad的人应该不陌生）
不错，穷人把钱借给银行，换取比通胀还低的利息；而富人则问银行借钱，不断投资增值。
他没有储蓄习惯，但自问节俭，致富之道是「把握机会，进攻、进攻再进攻！」，只懂储蓄不懂投资的，火燎森认为那只是「do thing right」而不是「do right thing」。
敢提出这些想法者，在主流社会中多被视为离经叛道，被人挑战与攻击不足为奇。有人说火燎森当初以信用咭等方式投资犹如赌博，他却自问非常谨慎，从未迟还钱，而且反问：好些人连现楼都未见过便糊里糊涂过早下了置业决定，而且供楼完全是支出，一阔三大，不是更严重影响理财方向吗？
***
《我向巴菲特借第一个1，000万》的前半部份很有意思，后面谈的是投资组合，时移势易，如今未必适用。看毕全书后我有两点印像深刻：
第一，火燎森投资的方法看来很疯狂，但他绝非无知，更不盲目。比起千千万万「唔知自己做紧乜」的跟风股民，他对风险与回报了然於胸。
第二，他是个「心中有团火」的人，慾望是金钱与知识。他有句话说得很市井但很有道理：
“喺香港，我知道有好多人觉得自己怀才不遇呀、时不与我呀咁，但自己求学时不用功，工作时不用心，憎人富贵厌人穷，对知识亦冇追求热诚，理财亦只人云亦云，最后怨天怨地、怨屋企怨埋条命。但永远不知这是自己一手造成。”
火燎森在一九八一年出生，现在仍很年轻，将来说不定还会犯错、摔跤、被人攻击、对自己怀疑…但若他对生活的态度，与他在书里写的是一致的话，我相信他能一一克服。
DATE: 2010-05-29 - 19:10 - 7:10 下午 栏目：谈股论市. 7,445 阅读